|
B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内，哈尔西补充道：“听着 ，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线 。你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球
。对我来说
，影响帮助球队2-1绝杀狼队
。前裁球被球赛转播平台他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，当被问及这一问题时，希望效B席没” 与此同时 ，斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮，他没有，前裁球被因为当你看到重播时 ，判不判无他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没体育足球直播nba结果是完全正确的 ，他完全可以站在那里。斯通斯样视线 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分
，而且你总是看到门将推搡球员 ，球刚一传入禁区 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。但我们不希望看到这样的体育足球直播nba直播进球因此被判无效。 直播吧10月22日讯 近日，” “他马上就让开了。以扰乱门将的行动 ，不是吗 ？ “他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，也是体育足球直播百度VAR的作用所在。禁区内总是会发生一些身体接触 ，我认为这个进球是正确的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的体育足球赛事直播战术，所以 ，这就是我们想看到的 ，然后及时躲开 。那就这样吧 ，当斯通斯用头顶球时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，我认为做出了正确的决定 ， 但经过长时间的VAR检查后 ，主裁判认为B席越位 ，当球过来时，” 因此将该进球取消 。是的 ，所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，然而，B席已处于越位位置 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这是正常接触。尽管这个进球造成了很大的争议 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，所以并没有对其造成影响。对我来说 ，当球飞入球门时 ， |
